ABSTRACT Treatment for children and adolescents with pain in Spain: data from a survey on current specialized programs(*) Background: The treatment of children and adolescents with pain has improved considerably in the last 30 years. In Spain, progress is also evident, and specialized units or programs have emerged as part of the care provided for this population. However, there are no studies on the characteristics or activities of these specialized units or programs. This lack of information prevents an adequate evaluation of the current procedures, and hinders an adequate administration and management of these resources. The objective of this work was to study the characteristics of these units and programs for the treatment of children and adolescents with pain in Spain. Methods: A total of 10 specialized units or specific treatment programs for pediatric pain in Spain were identified, and the person responsible was contacted. Through a self-administered online survey, information was collected on the organization of the program, the involvement in relevant fields such as research, training of professionals and the raising of awareness and visibility of the problem, the specialties involved, the type of treatments offered, the evaluation of results and the services provided. Results: Of the ten units or programs contacted, eight answered the survey (80%). Pain programs for children and adolescents proved to be primarily pharmacological, also for chronic pain. They reported to promote awareness about the problem (88%), to contribute to the training of specialists (88%) and to a lesser extent to research and knowledge generation (75%). Conclusions: This survey provides valuable information on the current characteristics of specialized programs and units for the treatment of children and adolescents with pain in Spain, and can be used to propose actions that improve its current management and administration.

RESUMEN Fundamentos: El tratamiento de la población infantojuvenil con dolor ha mejorado considerablemente en los últimos 30 años. En España, el progreso también es evidente, y han surgido unidades o programas especializados como parte de la atención a esta población, aunque no existen estudios sobre las características o la actividad de estas unidades o programas especializados. Esta falta de información impide una evaluación adecuada de los procedimientos vigentes y dificulta una adecuada administración y gestión de estos recursos. El objetivo de este trabajo fue conocer las características de estas unidades y programas para el tratamiento de la población infantojuvenil con dolor en España. Sujetos y métodos: Se identificaron un total de 10 unidades especializadas o programas de tratamiento específicos del dolor infantil en España y se contactó con la persona responsable. A través de una encuesta autoadministrada online se recogió información sobre la organización del programa, su implicación en ámbitos relevantes como la investigación, la formación de los profesionales, la sensibilización y visibilidad del problema en la sociedad y entre los profesionales, las especialidades implicadas, el tipo de tratamientos que se ofrecen, la evaluación de resultados y los servicios prestados. Se han utilizado medias y porcentajes para describir los resultados. Resultados: De las diez unidades o programas contactados, ocho contestaron a la encuesta (80%). Los programas de tratamiento del dolor infantojuvenil demostraron ser fundamentalmente farmacológicos, también en los casos de dolor crónico. Informaban de que se preocupaban por impulsar la sensibilización de los especialistas y la sociedad sobre el problema (88%), de contribuir también a la formación de especialistas (88%) y, en menor medida, de investigar y generar conocimiento (75%). Conclusiones: Esta encuesta proporciona información valiosa sobre las características actuales de los programas y unidades especializadas para el tratamiento de la población infantojuvenil con dolor en España. Puede servir para proponer acciones que mejoren la gestión y administración actual.

ABSTRACT Treatment for children and adolescents with pain in Spain: data from a survey on current specialized programs(*) Background: The treatment of children and adolescents with pain has improved considerably in the last 30 years. In Spain, progress is also evident, and specialized units or programs have emerged as part of the care provided for this population. However, there are no studies on the characteristics or activities of these specialized units or programs. This lack of information prevents an adequate evaluation of the current procedures, and hinders an adequate administration and management of these resources. The objective of this work was to study the characteristics of these units and programs for the treatment of children and adolescents with pain in Spain. Methods: A total of 10 specialized units or specific treatment programs for pediatric pain in Spain were identified, and the person responsible was contacted. Through a self-administered online survey, information was collected on the organization of the program, the involvement in relevant fields such as research, training of professionals and the raising of awareness and visibility of the problem, the specialties involved, the type of treatments offered, the evaluation of results and the services provided. Results: Of the ten units or programs contacted, eight answered the survey (80%). Pain programs for children and adolescents proved to be primarily pharmacological, also for chronic pain. They reported to promote awareness about the problem (88%), to contribute to the training of specialists (88%) and to a lesser extent to research and knowledge generation (75%). Conclusions: This survey provides valuable information on the current characteristics of specialized programs and units for the treatment of children and adolescents with pain in Spain, and can be used to propose actions that improve its current management and administration.

RESUMEN Fundamentos: El tratamiento de la población infantojuvenil con dolor ha mejorado considerablemente en los últimos 30 años. En España, el progreso también es evidente, y han surgido unidades o programas especializados como parte de la atención a esta población, aunque no existen estudios sobre las características o la actividad de estas unidades o programas especializados. Esta falta de información impide una evaluación adecuada de los procedimientos vigentes y dificulta una adecuada administración y gestión de estos recursos. El objetivo de este trabajo fue conocer las características de estas unidades y programas para el tratamiento de la población infantojuvenil con dolor en España. Sujetos y métodos: Se identificaron un total de 10 unidades especializadas o programas de tratamiento específicos del dolor infantil en España y se contactó con la persona responsable. A través de una encuesta autoadministrada online se recogió información sobre la organización del programa, su implicación en ámbitos relevantes como la investigación, la formación de los profesionales, la sensibilización y visibilidad del problema en la sociedad y entre los profesionales, las especialidades implicadas, el tipo de tratamientos que se ofrecen, la evaluación de resultados y los servicios prestados. Se han utilizado medias y porcentajes para describir los resultados. Resultados: De las diez unidades o programas contactados, ocho contestaron a la encuesta (80%). Los programas de tratamiento del dolor infantojuvenil demostraron ser fundamentalmente farmacológicos, también en los casos de dolor crónico. Informaban de que se preocupaban por impulsar la sensibilización de los especialistas y la sociedad sobre el problema (88%), de contribuir también a la formación de especialistas (88%) y, en menor medida, de investigar y generar conocimiento (75%). Conclusiones: Esta encuesta proporciona información valiosa sobre las características actuales de los programas y unidades especializadas para el tratamiento de la población infantojuvenil con dolor en España. Puede servir para proponer acciones que mejoren la gestión y administración actual.

Objectives: To assess the efficacy of antibiotic prophylaxis for prevention of urinary infections and renal parenchymal damage in children with primary vesicoureteral reflux (VUR). Methods/Results. A search based on MEDLINE and The Cochrane Library was performed selecting those cli-nical trials and meta-analysis which compared antibiotic prophylaxis (either continuous or intermittent) and place-bo or no treatment at all in children with primary VUR. Three systematic reviews were chosen for assessing the efficacy of prophylaxis of urinary infections including trials with a predominant paediatric population without known VUR. Results showed that the use of antibiotics decreased the risk of urinary infection. The quality of the trials was, however, insufficient and therefore of questio-nable results. We also selected two randomized controlled trials in children with reflux: one had limited information as the degree of reflux was not stated; the second assessed the results in a population of 113 children with VUR grade I to III (55 receiving prophylaxis and 58 not) fo-llowing acute pyelonephritis. There were no differences with regard to the risk of urinary infection or the risk of renal parenchymal damage. Conclusions. There is not enough evidence supporting generalized use of antibiotics to prevent urinary infections. No benefit in prophylaxis has been proven for VUR grades I to III. There is no data for high grade VUR. It will be necessary to perform more trials in order to establish more accurate recommendations on prevention of urinary infections in the presence of VUR.

Objetivo: Valorar la eficacia de la profilaxis antibiótica en la prevención de las infecciones urinarias y del daño parenquimatoso renal en niños con Reflujo Vesicoureteral primario (RVU). Métodos/Resultado. Se realiza una búsqueda de la literatura en MEDLINE y The Cochrane Library seleccionando ensayos clínicos y metaanálisis que comparen la profilaxis antibiótica (continua ó discontinua) y placebo ó ningún tratamiento en niños con RVU primario. Seleccionamos 3 revisiones sistemáticas que evalúan la eficacia de la profilaxis para prevenir las infecciones de orina y que incluyen estudios en los cuales predomina una población de niños sin RVU conocido. Los resultados mostraron que los antibióticos redujeron el riesgo de infección urinaria. La calidad de los estudios fue deficiente y por lo tanto los resultados son cuestionables. Seleccionamos además dos ensayos clínicos en niños con reflujo, uno con información limitada pues se desconoce el grado de RVU y otro que evalúa los resultados en una población de 113 niños con RVU grado I a III (55 con profilaxis y 58 sin profilaxis) después de una pielonefritis aguda. No existen diferencias en el riesgo de infección urinaria ni tampoco en el riesgo de lesión en el parénquima renal. Conclusiones. Las pruebas que apoyan el uso generalizado de antibióticos para prevenir las infecciones urinarias son débiles. No se ha demostrado un beneficio de la profilaxis en los RVU grado I a III. No se dispone de información en RVU de alto grado. Se requieren estudios adicionales para poder establecer unas recomendaciones más precisas con el objetivo de prevenir las infecciones de orina en niños con RVU.

Objectives: To assess the efficacy of medical and surgical treatment of vesicoureteral reflux (VUR) in children using recurrence of urinary tract infections, renal scarring and renal function as end-points. Methods/Results: We performed a MEDLINE search for articles. We selected only randomized clinical trials and meta-analysis that analyzed medical versus surgical treatment of VUR in children. A total of 820 patients were included in all studies. We found no statistatically significant differences between surgically and medically treated patients in terms of scarring, kidney function or recurrence of urinary tract infections. There was only a significant decrease in the frequency of febrile UTI in patients who were surgically corrected, compared with those receiving antibiotics alone (RR 0.43). Conclusions: We found no clinically significant differences between surgical and medical treatment for VUR in terms of kidney function or renal scarring. We suggest that a child with UTI and VUR should be treated conservatively at first.

Objetivo: Valorar la estrategia de tratamiento del reflujo vesico-ureteral primario (RVU) en el niño, teniendo en cuenta su repercusión sobre la aparición de infecciones urinarias, daño parenquimatoso renal y alteración de la función renal. Métodos/Resultado: Se realiza una búsqueda en MEDLINE de la literatura, seleccionando ensayos clínicos y metaanálisis que comparen el tratamiento intervencionista (quirúrgico o endoscópico) y conservador (profilaxis antibiótica o medidas higiénicas) del RVU en el niño. Los ECA seleccionados agrupan un total de 820 niños afectos de RVU y aleatorizados a recibir tratamiento médico o quirúrgico. Los resultados muestran que no existen diferencias en el número global de infecciones urinarias, aunque los niños operados padecen menos pielonefritis (RR 0.43). Ambos grupos presentaron igual número de nuevas cicatrices renales y de progresión de las ya existentes. No se encontraron diferencias en la afectación de la función renal, valorada como aparición de hipertensión arterial o disminución del filtrado glomerular. Conclusiones. El tratamiento quirúrgico del RVU no aporta ventajas sobre el conservador en cuanto a preservación del funcionalismo renal o aparición de nuevas cicatrices. El tratamiento conservador sería la elección inicial prioritaria.